"Пассивное курение" и вэйпинг. Общество часто сопоставляет эти два понятия. Разберемся раз и навсегда...

Доброго времени суток уважаемые вэйперы, начинающие вэйперы и все те, кто постоянно интересуется темой электронной сигареты. Общественность продолжает задавать всякие странные вопросы, потому как некоторые ученые предоставляют ложные результаты и оперируют ложными выводами ставя при этом общество в заблуждение.

Можете ли вы ощущать на себе пассивное курение от тех, у кого в руках электронная сигарета и от тех, кто находится возле вас в непосредственной близости?

Нет!!!

Ответ однозначный и категоричный, хотя давайте разберемся. Это пар, а не дым. В чем тогда разница? Пар не содержит ничего подобного количеству химических веществ, обнаруженных в сигаретном дыме. Некоторые говорят, что сигаретный дым содержит более 4000 различных соединений. Значительное их количество является токсичным, что приводит к повреждению наших клеток. Многие канцерогенные. Пар, с другой стороны, очень отличается. Одна из причин, почему вэйпинг намного безопаснее, чем курение, заключается в том, что горения не происходит. Ну, есть случаи, когда испарители находятся в руках ученых, которые не имеют ни малейшего представления о том, как с ними работать, и ничего не знают об опыте вэйпинга. При курении многие токсины и канцерогены являются продуктом процесса горения. При испарении не происходит горения, следовательно, нет продуктов горения. Это не значит, что вэйпинг абсолютно безопасен. Было бы точнее сказать, что вэйпинг достаточно безопасен: что он безопасен до уровня, при котором курильщики не должны беспокоиться о переходе на вейп-продукты, и достаточно безопасен для широкой публики, чтобы не беспокоиться о воздействии паров на организм и окружающую среду.

Но что же относительно результатов исследований?

Например, Клайв Бейтс заявляет: «Противники электронных сигарет определили, что сверхтонкие частицы металлов — это проблема электронной сигаретой, с которой они могут работать и делать свои выводы. Но оказывается, что все выводы неправдивы и очень далеки от реальности. Несмотря на то, что многие из наиболее уважаемых некоммерческих организаций в области здравоохранения воспринимаются как независимые благотворительные фонды здравоохранения, они фактически являются оружием федеральных агентств здравоохранения. Такие группы, как Американское онкологическое общество (ACS), получают деньги от агентств, таких как Национальный институт рака при Национальных институтах здравоохранения. Таким образом, в интересах ACS поддержать или даже лоббировать интересы Национального института рака, поскольку он стремится поддержать или увеличить финансирование, выделенное ему в федеральном бюджете.

Множественные альянсы правительственных учреждений здравоохранения оказались настолько эффективными и прибыльными, что создали обширную общенациональную сеть групп, в которую входят государственные органы на местном, штатном, федеральном и международном уровнях; благотворительные учреждения; общественные организации; университеты; и даже ученые. Хотя эти объекты кажутся независимыми друг от друга, на самом деле они тесно переплетены между собой. В случае с электронными сигаретами эта взаимосвязанная сеть медицинских групп и защитников способствовала росту общественного страха перед альтернативами табака. По мнению общественности, эти разрозненные группы пришли к одному и тому же выводу о влиянии электронных сигарет на здоровье независимо друг от друга»