Суд Нью - Йорка отказался приравнять вейпинг к курению

Расскажу вам о новости из мира вейпинга, о которой я узнал совершенно случайно. Случилось это по причине его малозначимости с первого взгляда, но если копнуть глубже, то можно узнать всю серьезность события.

Новости пришли из мировой столицы вейпинга — США. В июне 2015 года, некий Томас был задержан на платформе метро сотрудниками полиции Нью — Йорка за «курение в общественных местах». Парень был возмущен происходящим, и после попыток объясниться попал под арест. Ну, а уже после этого началось судебное разбирательство призванное решить, нарушал ли Томас законодательство или нет.

К счастью дело попало к судье, который явно не смотрит телевизор и не читает желтую прессу. По мнению судьи ( с которым кстати сложно не согласиться ) законодательство штата Нью — Йорк определяет курение как " процесс горения в зажженной сигарете, сигаре, курительной трубке либо другого предмета содержащего в себе табак". Электронная сигарета по своей природе в этот список никаким образом войти не может.

При использовании электронной сигареты отсутствуют процессы горения, кроме того она не содержит табак. Вейпинг подразумевает под собой вдыхание испаренной жидкости, которая содержит в себе воду, никотин, пропилен — гликоль и растительный глицерин. — заметил судья в своем решении.

Сторона обвинения утверждала, что существующие запреты на вейпинг не противоречат действующему законодательству, но судья не принял это во внимание, заметив что существующая дефиниция слова «курение» не может относится к устройствам, которые не используют табак.

Теперь небольшой ввод в курс юриспруденции. Думаю все вы видели Подборки " идиотских законов из США, это все конечно смешно, но требует разъяснения. На территории США прецендентное право это основной источник права.

Суде́бный прецеде́нт (от лат. praecedens, родительный падеж praecedentis — предшествующий) — решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешённому в рамках аналогичного судопроизводства. Прецедент — случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. -информация из Википедии.

Говоря человеческим языком, если другой человек попадет в ситуацию, которую я описал выше, суд будет обязан учесть в своем вердикте данное решение, как имеющее обязательную силу закона.

Огромный шаг для вейпинга, вот так я могу описать происходящее. С решением суда не поспоришь, и не назовешь надуманным, как это часто бывает с научными исследованиями. Думаю в скором времени мы станем свидетелями активной борьбы защитников вейпинга за признание этого решения судьи администрациями других штатов.

Источник — law.justia.com/