235
3 недели назад

Обзор Innokin Ares Finale RTA

Обзор Innokin Ares Finale RTA

Сегодняшний девайс вышел полгода назад, но чуть не обошел меня стороной. Ранее я был любителем MTL-атомайзеров, но время диктует свои правила, и лень взяла верх. Как результат – переход на pod-системы и одноразовые устройства. Однако прошлые версии сегодняшнего сабжа были в числе моих фаворитов в MTL-сегменте, поэтому по старой памяти захотелось взглянуть, чего же там наворотили, тем более что MTL-баков в последнее время выходит очень мало. А речь сегодня пойдет об атомайзере Innokin Ares Finale RTA.  

Немного технических характеристик:

  • Материал корпуса: нержавеющая сталь
  • Тип атомайзера: RTA
  • Емкость: 2.0 / 4.5 мл
  • Диаметр: 24 мм
  • Высота: 56.35 мм с дрип типом
  • Коннектор: 510, пин позолочен
  • Цвет: 
Image
Image

Комплектация:

  • Ares Finale RTA
  • дополнительный дрип тип
  • преднамотанные спирали 2 шт.
  • моток кантала
  • хлопок
  • инструменты
  • запасные винты
  • запасные оринги
  • запасное стекло
  • ключ для разборки купола
  • руководство пользователя  
Image
Image

Так как прошлые версии были для меня одними из эталонников, то, естественно, и придираться к новой версии буду сильно.

  • slide-0
    slide-0
  • slide-1
    slide-1

Как я и ожидал – все допы в коробке лежат очень компактно, и свободного места почти нет. Так же было и в других версиях устройств данной серии.

  • slide-0
    slide-0
  • slide-1
    slide-1

Начнем с комплектации: а она очень жирная, это, пожалуй, фишка всех Аресов. Кроме самого бака, мы имеем тонированное доп стекло, спирали, моток проволоки, хлопок, отвертку, винты, две оправы для наматывания, ключ для откручивания купола, дополнительный дрип-тип. В общем, за комплект 5, а вот за пакетики, в которых всё это лежит, 2 балла. Если в прошлых версиях у нас были одноразовые запаянные полиэтиленовые пакетики без зиплоков, из которых всё вываливалось, то в новом Аресе идентичные пакетики, но на этот раз вообще из бумаги. Учитывая богатейшую комплектацию, вариант с бумажными пакетиками выглядит то ли отсылкой к гринпису, то-ли каким-то нищебродством.

Image
Image

Перейдем к внешнему виду: а по внешке тут будто бы намешали всего понемногу – тут и крышка в стиле крайних берсеркеров, и кольцо обдува чем-то схоже; увеличительная проставка мне вообще напоминает Steam Crave Glaz MTL RTA; ну и что-то взято из серии Ares. Бак имеет множество насечек на крышке и кольце обдува, притом в насечки в черной версии очень лихо забиваются пыль и микрочастицы кожи. Несмотря на свой диаметр в 24 мм, бак выглядит очень компактно даже в макси-варианте.

  • slide-0
    slide-0
  • slide-1
    slide-1

Сразу оговорюсь о макси-варианте: бак в стоковом экземпляре имеет емкость в 4.5 мл, однако с помощью специального ключа можно открутить купол и убрать увеличительную проставку вместе с куском паропрохода. О процессе пользования обоих вариантов мы еще поговорим.

У меня черная версия, и сразу же бросаются в глаза стальные элементы – кому-то это может не понравиться. Хотелось бы, конечно, видеть фулл черную версию, так как выглядит не совсем гармонично. Со стальной версией все будет в порядке.  

Image
Image

Кольцо обдува с насечками имеет очень мягкий ход. К сожалению, кольцо не съемное. С отверстиями забора воздуха чуть перемудрили, можно было сделать проще – от мелкого к большому, но производитель зачем-то решил, что нужно изменить их количество. Полистайте фото, и поймете о чем я.

  • slide-0
    slide-0
  • slide-1
    slide-1
  • slide-2
    slide-2
  • slide-3
    slide-3
  • slide-4
    slide-4
  • slide-5
    slide-5
  • slide-6
    slide-6

Дрип-типов мы имеем целых две штуки. Оба 510-е пластиковые, сделаны по всем канонам сигаретных атомайзеров – внутренний димаметр у обоих в районе 3.5 мм, отличие их лишь в длине и форме, однако очень удобные, можно юзать из коробки.

  • slide-0
    slide-0
  • slide-1
    slide-1
  • slide-2
    slide-2

Крышка держится на безрезьбовом соединении, сидит хорошо и плотно. Для удобства откручивания есть накатки. Правда, при первых запусках она совсем не хотела закрываться на всю длину паза для закрытия, но со временем разработалась.

Image
Image

Заправка реализована классически – для этого есть два отверстия. Напомню, ранее окошко заправки было скрыто силиконовыми шторками. Мне больше нравится «новый старый» вариант, так как он удобнее, когда нужно слить жидкость.

Image
Image

Далее раскручиваем бак и лезем внутрь. Начнем с купольной части. А он здесь представлен с очень нестандартной обработкой внутри. В принципе, идея не новая, подобное я припоминаю в баке Millenium RTA и еще где-то.

Image
Image

Купол держится на откручивающемся специальным ключом болте-паропроходе, после удаления которого, а также проставки, из варианта на 4.5 мл мы получаем укороченный вариант в 2 мл. В варианте на 2 мл купол держится в пазах и в общем-то никак не закреплен, поэтому при разборке из пазов он у вас точно выпадет – соответственно, жидкость вытечет, имейте это ввиду.

  • slide-0
    slide-0
  • slide-1
    slide-1

Также стоит отметить, что на первом осмотре я очень ругался, так как минут 5 не мог собрать бак из-за того, что не получалось совместить резьбы купольной части и базы, ибо они очень мелкие, и трудно сказать, как долго они проживут. Например, на BP Mods Pioneer RTA некоторые люди умудрились убить резьбы, которые там были также мелкими. Однако на второй сборке получилось быстрее. На первом запуске еще быстрее. А на сборке после промывки вообще без проблем. Видимо, разработалось, но я посоветовал бы быть аккуратнее.

Далее смотрим базу.

Она классическая, двустоечная. Такое мы видели у большинства баков – отличная и простая база для легкого запуска. Но вот стойки поставили далековато друг от друга, при запуске на классических спиралях под MTL придется сильно раздвигать ножки спирали, что приведет к небольшой деформации койла.  

Image
Image

Обдув в нашем атомайзере нижний классический. Как и в прошлой версии, реализована настройка форсунки, но в этот раз виде поворотного рычажка. Мы имеем либо классический точечный обдув под MTL-затяжку, либо продольный под RDL-затяжку. Поменять обдув вполне реально и на «горячую».

  • slide-0
    slide-0
  • slide-1
    slide-1

Запуск бака проходит быстро, всё в принципе удобно, лишь немного пришлось повозиться со спиралью на прожиге, чтобы красиво встала, так как из-за широковатых стоек стала чуть кривоватой. Укладка также не вызывает неудобств, но стоит учесть, что здесь она происходит «на мокрую», то есть: вставил вату в спираль, обрезал, смочил кончики, уложил.

Image
Image

Опыт эксплуатации:

Затяжка: плавная, на первых двух делениях забора воздуха совсем без шума, на третьем еле слышен шум. 1 – 3 деления явно под MTL. А вот с 4 по 6 деления уже явно под RDL, но даже в таких вариантах она остается достаточно тихой в пределах своих возможностей. Какой-то коллосальной разницы в затяжке при регулировке рычажка внутренней форсунки я не заметил.  

Вкус: Пробовал в обоих вариантах – и на 2, и на 4.5 мл – разница во вкусе не значительная, но в варианте на 2 мл вкус чуточку интереснее. А вот удар по горлу в варианте на 4.5 мл намного сильнее. Я остановился на варианте в 2 мл – мне очень понравилось. Вкус хороший, и есть достойная детализация. На прошлую версию вкус не похож – он и удар по горлу больше напоминают такие, какие мы привыкли видеть в европейских баках.  

Итог:  

Бак произвел очень хорошее впечатление, но нюансы есть. Если производитель решит их допилить, то получится эталонник среди массового продукта. Если сравнивать с немногочисленными MTL-баками за последние полтора года, то, пожалуй, могу сказать, что данный сабж оказался интереснее всех. Один момент только меня останавливает дать данному баку железобетонную рекомендацию – неуверенность в долговечности резьбы на куполе. Возможно, я драматизирую, и она будет живучей, а возможно, будет как у BP Mods Pioneer RTA.

Пару слов о цене: на российском рынке бак замечен по цене в 2900 руб., сайт Sourcemore.com предлагает девайс за 25.19 долларов.  

Плюсы:

  • Хороший вкус
  • Хорошее качество устройства
  • Безрезьбовое соединение заправочной крышки
  • Отличная комплектация
  • Вариативность затяжки
  • Хороший объем бака
  • Возможность эксплуатации в двух вариантах объема
  • Хорошие комплектные дрип-типы  

Минусы:

  • Тонкая резьба соединения купольной части

Придирки:

  • Бумажные пакетики с допами без зиплока
  • Невозможность разборки бака в уменьшенном варианте без слива жидкости
  • Большое расстояние между стойками  

Комментарии

Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии.