На исходе 2014 года парильщики оказались перед сложным выбором. В продаже появились сразу два портативных мода. Причем оба довольно хороши на первый взгляд:
— возможность вывода на коннектор до 20 Вт;
— гарантия качества сборки от весьма надежных производителей;
— вполне приемлемая цена.
Так что предпочесть, чтобы не чувствовать себя обезьянкой из анекдота, которая «и умная, и красивая»?
Проведем краткий сравнительный анализ. Будем исходить из следующих параметров:
Обе фирмы-производители очень надежны: eLeaf, как и Joyetech, представляют потребителям исключительно качественные товары.
Как видите, оба мода имеют компактные размеры. Толщина с высотой у обоих корпусов очень близки по значению. Но eGrip шире почти в 1,5 раза. Высота последнего мода составляет 100 мм с мундштуком. А iStick требует к своим 75 мм добавить еще и высоту присоединяемого парообразующего элемента. Причем уже выпущен специальный адаптер, который позволяет этому изделию даже в собранном виде не сломаться.
Оба мода работают на интегрированных аккумуляторных батареях, которые являются одноразовыми и замене не подлежат. Также у них обоих имеется функция «passthrough», позволяющая их использовать и во время подзарядки. Довольно ощутимая разница в характеристиках встроенных аккумуляторов: eGrip (1500 мАч емкости) проигрывает iStick (2200 мАч). Особенно важно это в холодный период года.
Следующий нюанс касается элементов, которые отвечают за парообразование.
И здесь полную победу одержал iStick: его эксплуатационные расходы существенно меньше при достаточно большом диапазоне подходящих атомайзеров.
Оба мода были заявлены в продажу не так давно. Но уже выявлены пользователями некоторые проблемы.
И еще один момент относительно цены модов: в зависимости от комплектации eLeaf iStick стоит почти в 2 раза меньше, чем его противник Joyetech eGrip.
Подведем итоги. Первые отзывы говорят о том, что последний мод несколько недоработан и оставляет желать лучшего. И учетом более чем приемлемой цены на eLeaf iStick и возможности присоединить к нему почти любой парообразующий элемент все-таки предпочтительней, на наш взгляд, именно он. Даже просто на всякий случай, про запас. )
Комментарии
Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии.