Shield by GeekVape - малыш на испарителях SMOK для твоего Aegis

В этом году одним из самых интересных устройств стал бокс мод Aegis от компании GeekVape. Новинка стала первым, по — настоящему защищенным боксом с несколькими очень важными качествами — реальная защищенность, хорошая плата и адекватный ценник. Единственное, что меня несколько удивило — почему компания не выпустила комплектный атомайзер, ведь это почти обязательная норма для производителей такого уровня. И вот, с небольшим опозданием появился бак Shield, о котором я сейчас хочу поговорить.
Shield by GeekVape - малыш на испарителях SMOK для твоего Aegis
Начать я хочу с того, что мне очень понравился Aegis, во многом, именно благодаря интересному дизайну. Насколько мне известно, модель очень хорошо продается, так что я не единственный, кому бокс пришелся по душе. Поэтому, на GeekVape лежала задача сделать атомайзер, который не будет уступать моду по крутости. Честно говоря, я делал ставку на дрипку, но GeekVape посчитали, что бак будет интереснее.
Shield by GeekVape - малыш на испарителях SMOK для твоего Aegis
Сам бак я обнаружил на сайте производителя, где совсем недавно опубликовали рендеры и выглядит Shield на них мягко говоря не очень. Я уже приготовился ругать дизайнеров, но потом нашел реальные фото и мнение мое немного изменилось. Сам бачок имеет не самый оригинальный дизайн и напоминает кучу аналогов, например, Bucho от Digiflavor. Единственное, что немного спасает ситуацию — «защита» бака, придающая ему интересный вид. Но эта деталь не входит в комплект, так что придется потратится:)

Размеры:

Высота — 38 мм.
Диаметр — 24 мм.
Вес — 50 г.

Shield by GeekVape - малыш на испарителях SMOK для твоего Aegis
Как я уже сказал выше, я был практически уверен в том, что для Aegis сделают дрипку. В итоге сделали необслуживаемый бак, что прямо вот никак не вяжется (в моем понимании) с таким боксом. Но если отвлечься от этого, то получаем симпатичный бачок со стандартными возможностями, как для своего формата. Правда не обошлось и без интересных особенностей. Итак, инженеры предлагают использовать с баком следующие испарители — IM1 — 0.4 ohm (40-60W); IM4 — 0.15 ohm (60-80W).
Shield by GeekVape - малыш на испарителях SMOK для твоего Aegis

Изюминкой же является совместимость с испарителями SMOK TFV8 Big Baby/ Baby. Неплохое такое расширение выбора, правда? Думаю, благодаря этому, количество потенциальных покупателей должно возрасти. Воздух спирали получают благодаря системе нижнего обдува. Все стандартно — два слота и кольцо регулировки.
Shield by GeekVape - малыш на испарителях SMOK для твоего Aegis
У меня были некоторые сомнения насчет нормальной вместительности резервуара для жидкости, но GeekVape меня прямо удивили. Полностью заправленный бак вмещает в себя 4.5 мл. Отверстия для заправки находятся под верхней крышкой, и для того, чтобы получить к ним доступ, необходимо просто нажать на «кнопку». Сбоку даже видно штифт, на котором вся эта конструкция держится. Очень хочется верить, что сделано все качественно:)
Shield by GeekVape - малыш на испарителях SMOK для твоего Aegis
Официальный сайт производителяwww.geekvape.com

Стоимость на момент публикации — около 30 долларов.

Похожие записи

21 комментарий

Alra
Какая дрипка на сто-ваттном моде? Там эти сто ватт можно будет получить в первые 10 минут парения. Разумно сделали ребята. 60 Вт — это то, что можно получить гарантировано до посадки акка.
xopoc79
На 18650 — да. Хотя некоторые современные могут заметно больше.
Но в Аегис становится 26650. А с большинством этих аккумуляторов несложно получить токоотдачу в 20 с хорошим хвостиком ампер. Пиковая у них вообще до 60 может доходить.
Alra
Тут стоит взглянуть на кривую токоотдачи в зависимости от остаточного заряда. Мой жизненный опыт подсказывает, что всё виденное мной делилось на два варианта:
1. Мод выдаёт ровно то, что может чисто технически в данный момент, нагло сообщая на дисплее «брателла, 90 Ватт, зуб даю». При этом на дрипке Ватт 60-70 от силы, а индикатор заряда — это просто индикатор заряда.
2. При достижении порога разряда, который уже не позволяет добиться запрошенной мощности, появляется надпись вроде «weak battery» — и ты меняешь акки или сам ручками уменьшаешь мощность.
Не знаю по какому пути, пошли эти парни, но 100 Вт — это честный потолок для 26650, и достижимы они на полностью заряженном акке. Был бы он две банки в последе — вопросов бы не было: у нас падает ток отдачи — мы автоматом увеличиваем напряжение, компенсируя напряжением упавший ток. Тут — так не выйдет.
xopoc79
Тут стоит взглянуть на кривую токоотдачи в зависимости от остаточного заряда.
С этим и не спорю. Другое дело, что Panasonic, MNKE, [забыл, что ещё] при полном заряде способны уверенно отдавать до 30А. Большинство неплохих аккумуляторов — до 25.
Отсюда следует, что первая компания (ОК, пусть парочка — навскидку другие бренды не вспомнил) уверенно сможет давать мощность в 100Вт даже при относительно низком заряде, да и другие практически до половины заряда.
ИМХО главная проблема в существующих на данный момент 26650 в явной проблеме с ёмкостью — при куда как больших габаритах, оная превышает хорошие экземпляры 18650 крайне незначительно.

По поводу пункта «2»: встречал и такое, что мод, мигнув «weak battery», самостоятельно понижал установленную мощность. Но то с кастом-прошивками.
Alra
Вы забываете про одну деталь — падение напряжения. Проще всего на примере дрипки. При намотке 0.1 Ом в момент нажатия кнопки — напряжение на акке падает до 3,4 Вольта на очень хорошем акке. В общем случае, намотки ниже 0.15 Ом смысла не имеют, но это долгая история и я не буду ее развивать. Просто график. Условия прогона: ток отдачи ограничен величиной 35А чтобы не получить банкой в лоб, файер нажат — 5 сек, отдых — 30 сек.
Собственно, уже на 50 процентах заряда при такой нагрузке (кол-во зубцов соответствует реальному количеству нажатий кнопки) напряжение акка в режиме отдыха — 3.7 В, под нагрузкой — 3 В, потеря емкости — 1300 махов. И это — после 22-й затяжки. Собсна, в этот момент про 90 Вт уже можно забыть. И как бы мод не старался — компенсировать нечем.

xopoc79
В общих чертах всё это было известно.
Но никогда не задумывался (не обращал внимания, если быть более точным… к своему стыду), что просадки напряжения настолько большие.
xopoc79
В любом случае, всё надо смотреть «по месту».
Я не помню точной методики измерения DJLsb Vape — описание есть на канале Дениэла. Но для примера — вот что у него получилось на хорошей плате (в данном случае YIHI SX450J) с двумя 18650 (при обзорах подавляющего большинства модов [включая те, что на DNA] картинка совершенно не такая радужная).

Кроп и полный скриншот (кликабельны):
[url=http://radikal.ru][img]http://s018.radikal.ru/i517/1710/ef/3d0ab5313109.jpg[/img][/url]

[url=http://radikal.ru/big/qzdshnjhkpr0k][img]http://s010.radikal.ru/i311/1710/19/ba568d5d743dt.jpg[/img][/url]

Само видео Your text to link...
Собственно, запомнилось из-за столь чёткой «картинки», причем и на подсевших аккумуляторах (только я не помню, какие именно он использует).
А выше речь шла о 26650.
Alra
Кодовая фраза — «два аккумулятора». Даже в дым разряженный акк — 3.3В в покое (2.5В под нагрузкой) — в последе даст 6.6 и 5 Вольт соответственно, что выше крыши для любой стандартной мощной намотки, а упрется это все в банальную защиту от глубокого разряда, обеспечиваемую самой платой. У нас тут мод на одну банку…
xopoc79
Эээ… Ну да. И на графиках видно, что результирующая мощность в 200Вт достигается вполне себе спокойно.
Соответственно, с одним аккумулятором так же спокойно плата хорошего уровня выдаст 100Вт.
Или я что-то упускаю из виду?
Alra
Упускаете, конечно. Ну, вот, смотрите: при 2-х акках у вас минимальное напряжение уфигаченное в ноль из-за убитых акков — 6 Вольт, при одном — 3 Вольта. Вам нужен чип и вся остальная требуха, которая сможет нормально работать от такого напряжения. Варивольты такие есть, про вариватты — не слышал. Есть, конечно, вариант поставить какую-нить зарядовую помпу с остальной обвязкой для питания исключительно процессора, но она денег стоит и батарейку жрет, а наши китайские товарищи делают все максимально дешево.
Опять-таки, при любой по крутости плате Вы не перешагнете то, что сможет дать источник питания. Ну, например: у нас есть просаженные акки до 3.7 Вольта (вроде еще не предел, правда?), которые под нагрузкой рухнут до 3-х Вольт. Считаем:
Мощность равна квадрату напряжения деленному на сопротивление.
3 х 3 / 0.1 = 90 Ватт.
Все вроде бы ОК, но ток протекающий в цепи будет равен 30А. Есть у Вас акк с таким током отдачи? Есть — значит нормально. Нет — не получите Вы свои 90 Ватт и мощность ограничится токовым плечом этой же формулы, когда мощность равна квадрату тока умноженному на сопротивление: Собственно потому, что максимальный отдаваемый аккумулятором ток — это граничное условие. Ну не бывает волшебных аккумуляторов с бесконечным током отдачи.
Предположим, что у нас 20А акки:
20 х 20 х 0.1 = 40 Ватт
Или при 25А:
25 х 25 х 0.1 = 62.5 Ватта
Ну и т.д.
И опять-таки, даже в его случае с двух-аккумуляторной схемой, когда тело издевается исключительно над платой — с целью выяснить ее косяки — не все так просто. Представьте, что товарищ воткнул на вход платы источник питания с максимальным током отдачи в 50 Ампер. Ну и чего бы ему не получить 200 Ватт на выходе? Плата честно схавает и выдаст. Или воткнуть выскотоковые акки, но с емкостью 1600 махов, которые ни один покупатель этого мода даже в глаза в магазине видел, а впарили ему там — репак в лучшем случае желтой лыжи или, что еще веселее — шоколадки, и написано у него на термоусадке: 4800 мА ток — 50А. Короче говоря, ДНА-75 совершенно не зря имеет ограничение в 75 Ватт, как и какой-нить голимый айстик, поверьте :)
xopoc79
Вот ёлки. По-моему, вы так и не поняли, что я пытался донести.
По расчетам с аккумуляторами и их пределом и так всё понятно, расписывать не надо было. Вопрос, собственно, в том, с чего мы и начали — в пресловутой токоотдаче. Да, разных людей похожие по методике тесты с одинаковыми аккумуляторами дают разные значения.
Но, если исходить из приведенного мною выше примера, вполне реально получить 200Вт на неплохом диапазоне сопротивлений (понятно, что из-за платы с повышайкой).
Собственно, Sony VTC5A первую тысячу mAh отдает (на просадках) с напряжением от 3,7В до 3,5В. Это в 5-секундном интервале (затяжки мало кто делает дольше) в 35А. Пусть даже к концу этого интервала ток упадет до 30А — всё равно, это выше 100Вт максимальной мощности, которую можно взять от такого аккумулятора.
И — еще раз — это всё о хороших 18650. Сабж же принимает более высокотоковые 26650.
А уж разные концепции устройств — всегда рассчитывать на то, на борту фиговые батареи, или же давать возможность владельцам хороших источников питания выжать из них максимум — это выбор производителя.
*Простенькая китайская плата будет отличаться от ДНА, в большинстве случаев, куда как меньшим КПД. Впрочем, именно DNA75 по этому параметру тоже крайне далека от идеала. Эволв исправили ситуацию в DNA75C — отличия у них не только в цветном экранчике :)
И я не зря в прежних комментариях вспомнил именно про YIHI (китайского производителя, кстати), а не Evolv с их DNA. Последние, даже в новых платах, врут с самых нижних значений.
Если зарегистрированы на исигтолке, то вот статья с измерениями. В тестах этого же, если не ошибаюсь, обзорщика, некоторые простые китайские платы были заметно точнее.
VooPoo Drag 157 (Gene) VS ThinkVape FinDer 167 (DNA250). Сравнение и тесты.
Alra
Блин, Вы с чего начали?
«Соответственно, с одним аккумулятором так же спокойно плата хорошего уровня выдаст 100Вт.» Нет никакого «соответственно».
Я Вам про это и писал, а не про получение 200 Ватт обзорщиком.
У меня нет даташита на плату от YIHI, у меня есть даташит он DNA200. Так вот, минимальное напряжение питания платы — 9, номинальное — 11, максимальное — 12.6
Для модификации 250 — ровно то же самое.
У меня есть даташит на DNA75C. В том же порядке: 3, 3.7, 4.2
При этом в даташитах указано, что они ожидают установки аккумуляторов с номинальным током отдачи в 30А.
YiHi SX350J-V2 Насколько мне известно те же 75Вт и 85 в режиме мехмода с мосфетом. Я просто не понимаю, как можно снять 100Вт с одного акка, если это не мех и это не первые 10 тяг.
OlegLukyanchuk
У меня нет даташита на плату от YIHI, у меня есть даташит он DNA200. Так вот, минимальное напряжение питания платы — 9, номинальное — 11, максимальное — 12.6
Для модификации 250 — ровно то же самое.
Прошу прощения, а просто им можно пользоваться, без учебника физики? raised_hand
xopoc79
Именно про платы YIHI на одну спираль — модели SX350 и SX350J (не версии 2) были указаны как 100Вт. Но, следуя моде, заданной ДНА (не дай Бог нас обвинят во вранье обладатели не лучших аккумуляторов), мощность в SX350J v2 программно ограничили до 75Вт при одном аккуме и до 150Вт — на двух.
Рабочее напряжение указано от 1В до 9,5В. И ток от 1,5 (на выходе от 1А) до 30А. В байпассе 40А.

Про Аегис, точнее, его плату, сказать ничего не могу. Как, думаю, и вы :) Но если питание платы предполагается в 3В — 4,2В, то снять 100Вт может получиться, так ведь? Если плату делали не через пятую точку.
На какое количество затяжек — вопрос другой. Но, скажем, первые 1000mAh при затяжках с 10-секундным перерывом — совершенно реально.
Хотя бы на этом мы сходимся? :)

Олег Лукьянчук
«Прошу прощения, а просто им можно пользоваться, без учебника физики?»
Так успешно поступают несколько фирм и запитывают DNA250 от двух аккумуляторов. Только максимальная мощность получается 166Вт (точнее, 167Вт). Или 133Вт — для DNA200.
Alra
Простите, у меня всего один вопрос: Вы знаете, зачем ограничили мощность до 75 Вт и как именно?
xopoc79
Ограничили программно. По току или напряжению — не знаю.
Вроде бы, чтобы при большинстве аккумуляторов гарантировано отдавать указанную мощность. Но, если не официально, то на западном форуме (сейчас уже не вспомню, каком именно) встречал утверждения, что ограничили (а до этого меняли 350 на 350J первой версии), потому как платы на предельных мощностях горели. Так или нет — не знаю.
Alra
Именно, что горели. Там мосфеты стоят на 340А. Магия. Однако ж фигня в том, что в момент пропадания нагрузки в момент подачи напряжения вся накопленная энергия в нехилых дросселя ровно в соответстви с формулой «Е = L * I^2 / 2» (энергия равна индуктивности умноженнай на ток в квадрате и деленная на 2) превращается вместо тока, который должен был быть потреблен намоткой, в напряжение — изрядно превышающее напряжение пробоя полевика и выносит его нафиг. Контактик в 510-м не чищенный; брателло решил бак подтянуть и задел кнопку «файер»; пин гуляет в дрипке, испаритель не дотянул… Дык вот, ограничение мощности в 75 Ватт позволяет загнать данный возможный бросок напряжения в рамки перевариваемые худо-бедно мосфетами. Теперь снова переходим к началу разговора: офигительно спроектированная плата — это какая?
— которая выдает 100 Вт, но горит;
— которая выдает всего 75 Вт, но не горит потому, что проектировщики убедились, что вейперы в массе своей — бараны;
— которая выдает 100 Вт, но имеет размеры с сам бокс мод ввиду необходимости переваривать подобные приколы с пропаданием нагрузки и отсутствие профильного образования у вейпера?
Вы выберите, пожалуйста, какой-нить вариант, я с ним соглашусь и на этом мы покончим, а то надоело уже очень :(
xopoc79
Аналогично. Надоело здорово.
*Мы говорили о возможности получить 100Вт с одного аккума в боксмоде.
*Нормальные платы — для пример SX450J, коли уж ею сейчас интересовался — при своих компактных размерах с двух аккумуляторов спокойно выдает 200Вт (уже находил несколько подтверждающих видео). И о сгоревших SXmini особо слышно не было — а орали бы на весь и-нет, с учетом-то их цены.
Продолжать конкретно этот диалог точно не буду.
Если что, не обессудьте.
Alra
Yihi wrote this on their Facebookpage:

Q: 1. 200w from dual 18650 ???? 133w maybe ? 
Q: 2. your dream come true. But I'm not sure if it'll be a true 200w
A: As long as make sure the 35A battery, with 0.2ohm resistance, Voltage 6.32V, Current 31.62A, it can reach 200W for sure, we already tested it.

Выполните их условие — и дело в шляпе. Они получили 200 Вт (хотя расчеты показывают, что должно быть 192, но бог с ним) на намотке 0.2 Ом, напряжение снимаемое с акков было 6,32 В. Ток — 31А
Для намотки в 0.1 посчитаете необходимый ток? Чтобы Вас не мучить — 45А. Как думаете, отдаст Ваша пара акков в последе такой ток?
Вы думаете, я хочу сказать, что они обманывают население? Конечно, нет, они получили 200 Вт. Но Вам придется пойти ровно по их пути для получения данного результата — о чем они честно и написали именно по поводу этого мода. Все, что выходит за идеальные условия эксперимента — не даст Вам искомое. Правда же жизни проста как три копейки: На намотке 0.1 Ом — даже соблюдя их требование о 35А-аккумуляторах — максимум, что Вы получите — это 122 Вт. Если снимите с акков 40А, то снимите 160 Вт и ни центом больше ;)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.