Доктор Фарсалинос, дает пояснения по поводу последнего исследования урологов

Доктор Фарсалинос, дает пояснения по поводу последнего исследования урологов

Буквально на днях я вам рассказывала об очередном исследовании американцев. Публикация американской ассоциация урологов (AUA), свидетельствует о том, что вэйпинг может привести к раку мочевого пузыря. Эксперт и защитник прав электронной сигареты, давно нам известный доктор Фарсалинос уже публично дал свои пояснения по этому поводу и призывает всех вэйперов особо не обращать внимание на то, что было сказано исследователями AUA.15 мая на совместной пресс-конференции в Бостонском конвенционном и выставочном центре представители AUA предоставили отчеты исследований, которые якобы показывают связь между использованием электронной сигареты и риском раковых заболеваний мочевого пузыря. Однако доктор Фарсалинос видит эти исследования совсем иначе. Это исследование представлено лишь в аннотации к конференции и ни опубликовано, ни в одном исследовательском журнале.


Доктор Фарсалинос, дает пояснения по поводу последнего исследования урологов

Напомню, что в исследовании принимало участие около 25 человек 15 из которых использовали электронную сигарету. Проанализировав образцы всех участников, исследователи обнаружили, что у 92 процентов пользователей электронных сигарет положительный результат теста на два из пяти канцерогенных соединений. Почему же доктор считает ошибочными результаты этого исследования?

Доктор Фарсалинос, дает пояснения по поводу последнего исследования урологов

1) Очень маленькое количество людей принимавших участие в исследовании;
2) Вторая группа некурящих людей, вообще не курили ранее, а значит отсутствие сравнение (люди, использующие электронные сигареты и люди, использующие обычный табак);
3) Неизвестны методы исследований;


Доктор Фарсалинос, дает пояснения по поводу последнего исследования урологов

«Мы с вами еще не знаем, что нам ждать дальше и какие методы еще будут приняты по отношению к развитию электронной сигареты, я неоднократно заявлял и буду дальше заявлять, что сегодня электронная сигарета – это лучший из предложенных вариантов противостояния табачной зависимости. У меня есть знакомый (примечание Stephen S Hecht проводивший подобный новому исследованию эксперимент в 2002 году), который много лет назад проводил подобные исследования. Так вот, вся суть исследования заключалась в биомаркерах, которые используют и по сей день эти биомеркеры даже на то время были полностью недоработанными, и по сей день они не были усовершенствованы. Верить такому исследованию я бы не стал» — говорит доктор Фарсалинос. «Еще один важный момент исследования AUA – это отсутствие курящих людей, если мы приводим доводы за или против электронной сигареты, то обязательно должна быть группа людей в эксперименты, которые имеют пристрастия к табаку, именно это заставило меня публично высказаться, дабы дать отпор всем тем группам, которые необоснованно выступают против электронной и выдвигают серозные заявления».

Доктор Фарсалинос, дает пояснения по поводу последнего исследования урологов

В заключении доктор Фарсалинос объяснил, что как o-toluidine так и 2-naphthylamine присутствуют в результате воздействия окружающей среды. Также он отметил, что биомаркеры, которые использовались в исследовании обычно не коррелируют с курением и не используют в качестве меры воздействия токсиканта. Следовательно, присутствие или отсутствие хим. веществ в электронных сигаретах необходимо заново проверять, проанализировавши состав жидкостей.

Похожие записи

5 комментариев

LezginkaNaPatoke
почему блятьььььь кардиолог лезет в исследования урологов? Он настолько одержим э/с?
eko-smoke
Не нужно быть урологом что бы понимать общий подход к постановке эксперимента и исследований. В его аргументах тема урологии вообще не затрагивается.
________
1) Очень маленькое количество людей принимавших участие в исследовании;
2) Вторая группа некурящих людей, вообще не курили ранее, а значит отсутствие сравнение (люди, использующие электронные сигареты и люди, использующие обычный табак);
3) Неизвестны методы исследований;
_________
Надо понимать, что налицо манипуляция результатами, сравнивают маркеры здорового человека (что важно некурящего) с маркером пользователя электронной сигареты (бывшего курильщика табака), естественно пройденный опыт с табаком не может быть бесследным. И возможные последствия курения табака приписывают к последствиям вейпинга… удобно, не так-ли?
KAabdulla974
Они пишут что в эксперементе учавствовали 15 пользователей электронных сигарет из них у 92% было выявлены канцерагены.92% из 15человек составляет 13,8 человека.Они что идиоты чтоли разве такое бывает.
Krasav4ik
Если паришь нулевку, то ничего такого быть в принципе не может. Так как канцерогены выделяются при испарении никотина, а в нулевках никотина нет. Так что, рак мочевого пузыря если вообще будет, то только у тех кто парит никотинки как паровоз.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.